Недавно мы рассказывали о деле, в котором конкурсному управляющему, который оспорил сделку по передаче автомобиля, отказали в получении сведений о текущих владельцах транспортных средств.
Верховный суд (ВС) опубликовал итоговое определение по этому делу и защитил управляющего! Вот выводы, к которым пришла экономическая коллегия:
- Для того, чтобы эффективно пополнить конкурсную массу, управляющий должен обладать информацией о судьбе имущества, которое выбыло по оспоренным сделкам.
- В этом деле управляющий не мог самостоятельно получить информацию о текущих владельцах транспортных средств. Поэтому суды должны были оказать ему содействие.
- Нельзя применять судебную неустойку по отношению к ГИБДД до тех пор, пока она не откажется предоставлять сведения по запросу суда.
Остается надеяться, что практика воспримет эту позицию ВС и даст возможность управляющим эффективно выполнять свои функции.
Источник: телеграм-канал "Банкротного клуба"