В начале апреля Арбитражный суд Волгоградской области выпустил методические рекомендации, касающиеся оспаривания сделок по ст. 61.2 и 61.3 в делах о банкротстве организаций. Также на сайте опубликовали аналитическую справку по разграничению компетенции судов, в которую вошла позиция о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
1. В методических рекомендациях, касающихся оспаривания сделок по банкротным основаниям, несколько разделов:
- общие положения и процессуальные особенности;
- виды сделок;
- исковая давность;
- последствия признания сделки недействительной;
- особенности оспаривания сделок должника, на которого распространялся банкротный мораторий;
- процессуальные особенности рассмотрения отказа заявителя от оспаривания сделки.
2. Восьмой пункт подборки судебной практики по разграничению компетенции судов касается вопроса о привлечении контролирующих ТСЖ лиц к субсидиарной ответственности. Спор, инициированный конкурсным управляющим, был передан в суд общей юрисдикции. В апелляции указали, что решение первой инстанции неправомерно: спор рассматривается в деле о банкротстве, чтобы соблюсти очередность и пропорциональность требований кредиторов за счет привлечения ответчиков к «субсидиарке».