В рамках дела о банкротстве гражданина (№ А40-48395/20) управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договора купли-продажи автомобиля.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, указал на то, что сделка совершена между заинтересованными лицами, и каких-либо доказательств оплаты оспариваемой сделки ответчиком не представлено.
Апелляция оставила определение без изменения и прекратила производство по жалобе третьего лица.
Кассация направила спор на новое апелляционное рассмотрение и отметила следующее:
-
В обоснование своего права на обжалование в апелляционном порядке определения суда первой инстанции третье лицо ссылалось на то, что автомобиль сделка купли-продажи, по которому признана судом недействительной, приобретался заявителем и ответчиком на общие средства и является совместно нажитым имуществом, используя автомобиль для семейных целей.
-
Управление автомобилем осуществлялось непосредственно заявителем, он нес расходы на содержание и поддержание в рабочем состоянии автомобиля. Во время брака и после его расторжения автомобиль находился и находится в пользовании у заявителя.