Когда КДЛ не сможет оспорить кандидатуру управляющего?

Ликвидатор общества обратился в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом (дело № А32-1700/23).

 

Вводя в отношении общества процедуру конкурсного производства и утверждая конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что сведения о заинтересованности представленной кандидатуры арбитражного управляющего отсутствуют, суд первой инстанции утвердил арбитражного управляющего конкурсным управляющим должника. 

Апелляция, рассмотрев жалобу контролирующего лица, направила вопрос об утверждении управляющего на новое рассмотрение и принял во внимание правовую позицию, согласно которой утверждение конкурсного управляющего происходит под судебным контролем. В рамках него также проверяется независимость предложенной кандидатуры для проведения процедуры банкротства.

Суд отметил, что независимый характер деятельности арбитражного управляющего предполагает отсутствие у него самостоятельного интереса в исходе дела о банкротстве. Управляющий должен действовать объективно и беспристрастно в интересах гражданского правового сообщества, объединяющего кредиторов и должника.

Кассация оставила в силе решение первой инстанции, исходя из того, что взыскание убытков с бывшего руководителя – это ответственность за деликт против юридического лица, которая в случае его банкротства преобразуется в ответственность за деликт перед кредиторами. 

При этом в случае установления виновных действий бывшего руководителя и удовлетворения заявления арбитражного управляющего о взыскании с руководителя убытков, на размер присужденных убытков может повлиять размер причиненного вреда, который никак не зависит ни от размера требований, включенных в реестр требований кредиторов, ни от личности конкурсного управляющего должника. 

Применительно к изложенному, подчеркнула инстанция, участие бывшего руководителя должника в качестве ответчика в самостоятельном обособленном споре (по предмету гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков) в отсутствие к нему требований о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника само по себе не наделяет его правами участвующего в деле о банкротстве лица, в том числе и правом на обжалование судебного акта об утверждении конкурсного управляющего.

 

RUSBANKROT