Госдума приняла закон, многократно увеличивающий госпошлины при обращении в суд (№ 577665-8). Некоторые пошлины увеличены в десятки раз. Появились и новые — например, за правопреемство. Изменения в части пошлины были частью поправок, предложенных ко второму чтению в законопроект о внесении изменений в Налоговый кодекс (НК) в рамках реализации налоговой политики.
Ко второму чтению депутаты предложили радикально увеличить размер пошлин при обращении в суд. Обзор изменений можно посмотреть, например в постах Артема Крицкого и Алексея Ерзина. Например, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, или искового заявления неимущественного характера госпошлину сначала предложили увеличить с 300 руб. до 5 тыс. руб. для физлиц и с 6 тыс. до 20 тыс. для организаций. В принятой сегодня итоговой версии размер пошлины для физлиц снижен до 3 тыс.
При подаче кассационной жалобы в Верховный суд (ВС) размер пошлины увеличен с 3000 руб. до 30 тыс. для физлиц (сначала предложили увеличить до 40 тыс.) и до 80 тыс. для организаций.
Среди новых пошлин — за правопреемство. Сначала поправки предложили сделать ее для физлиц в размере 3 тыс. руб., а для организаций — 15 тыс., причем для всех случаев правопреемства. В принятой версии закона пошлина для физлиц снижена до 2 тыс. руб. и сделана оговорка, что для универсального правопреемства правило о пошлине не применяется.
Внимание юристов также привлекло предложение ввести пошлину за исправление опечаток, арифметических ошибок, описок в размере 5000 руб., но в итоговой версии разработчики от этого отказались.
Юристы критиковали такое радикальное увеличение госпошлин. «Обращение в Верховный суд с жалобой становится невозможным ни для граждан, ни для организаций. Становится фактически невозможным обжаловать незаконные действия и решения госорганов в суд— писал Сергей Моцный. Александр Латыев предполагал, что поправки — инициатива не ВС, а «желающих выдавить из налогоплательщиков хотя бы "ну еще капельку" денег». Иван Брикульский отмечал, что высокие пошлины в суд — потери для юридического бизнеса: клиентов станет меньше, основными потребителями услуг станут крупные корпорации. «Теперь возможности обращения в суд будут только у тех компаний, которые смогут это себе позволить за счёт средств. Фактически мы говорим про монополизацию рынка юруслуг», обращал внимание юрист. Кроме того, по его мнению, право на судебную защиту — абсолютное право, так как гарантирует всех другие конституционные права. А высокие пошлины это право ограничивают.
ВС поддерживает увеличение размера пошлин, сообщает пресс-служба ВС. Там считают, что решение о корректировке размера судебных пошлин является актуальным и своевременным. Размер госпошлин не индексировался 15 лет, а доходы от сбора пошлин в последние годы составляли около 5% от общих расходов федерального бюджета на содержание судебной системы. В ВС надеются, что сбалансированный размер пошлины будет стимулировать добровольное исполнение сторонами принятых на себя обязательств, а в случае разногласий – мирное урегулирование правовых конфликтов альтернативным образом. «Результатом предлагаемых изменений станет формирование правовой культуры, в рамках которой обращение в суд должно рассматриваться в качестве такого способа защиты, использование которого целесообразно в случае, если иные (внесудебные) инструменты разрешения спора исчерпаны, что в целом будет формировать у участников процесса уважительное отношение к контрагентам, закону и суду».